 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
The story of a loser - it could be you.
начало: 9-06-2006 записей: 131, комментариев: 1128 читателей (всего/сегодня): 11207 / 2 |
|
| | ||
| Если ты хочешь поговорить про:
1.Pro 2.Снимаем свадьбы Или про восток. То можно здесь. Не ради наката и апломба (ты знаешь, я не такой), а ради устранения ошибок, как в производстве снимка, так и в его понимании. Обещаю комфортное поле для такой дискуссии в моём дневнике: неконструктив буду удалять. | ||
| |||
| 14-06-2006 | Loser | ||
| Аз, кстати, уже сказал своё веское слово.
Не словами, а снимками, если так можно назвать те безупречные работы, которые были выплеснуты нам с Зеленогорска. Аз всегда страдал безупречностью, но тут он нас покорил. Он сумел ответить на вопрос, про или не про... :) И мы не ждём состязаний, мы ждём моментов нашей жизни, которые нам удалось запечатлить. | |||
| 14-06-2006 | az | ||
| я не про свадьбы, и даже не совсем про восток, я про портреты.. широкоугольником вблизи только
шутки шутить можно стерли мысль на ходу, но в последних коментах она осталась =) что я вообще плохо понимаю так это болезненную реакцию на критику фотографий с подписями-логотипами-адресами-телефонами-прайсами написал большими буквами СДЕЛАНО МНОЙ ЛЮБИМЫМ, так защищай отвечать "плевать я на вас хотел" или стирать комментарии.. тьфу | |||
| 14-06-2006 | az | ||
| а соревнование оно всегда будет
я бы сказал что ни на что не претендую и фотографии для себя в дневник складываю, но это неправда для себя дома на компе держат фотографии, или пленки в чуланчике положил, значит показать хочется и услышать кто что думает =) | |||
| 14-06-2006 | @ | ||
| /me одобрительно улыбается =) | |||
| 14-06-2006 | Loser | ||
| Вот и я о том же.
Смысл выкладывать, если не получать ответной реакции. А она бывает разной. | |||
| 14-06-2006 | Berk | ||
| 2 Loser:
Это приват, или другие тоже велкам, если конструктивно? :) Да, зеленогорск хорош! Да, вы полистайте вообще дневничок Аза за 2005 год, Венеция там просто рулит, фотки отличные. | |||
| 14-06-2006 | az | ||
| мы здесь конструктивно беседовать собрались или меня пиарить? =) | |||
| 14-06-2006 | stem | ||
| от обычной конструктивной беседы можно получить пользу в виде пиара, разве ж это плохо?
:) | |||
| 14-06-2006 | Loser | ||
| 2Berk
Где висит табличка Фо клаб мемберз оунли? Обещаю комфортное поле - это обещание не азу и мне, а - ВСЕМ. Иначе в чём смысл дискуссии? PR буду гасить, как гонево.:) | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| pwr (bad boy) (для Artikus)
"2Loser - Хорошо, вот тебе 3и вещи которые меня интересуют: Портретное сходство, геометрия лица и психология снимка… Всё это касаемо «Классического портретного снимка». И ещё что вы уважаемый Лузер думаете о теории мягкого света в женском портрете? Возможно вы видели работы Рембрандта?" | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Интересно, а что думает по поводу этих 3-х вещей Берк?:)
А также по поводу софта. | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Насчёт 3-х вещей (\me включает софт-фильтр):
вряд ли есть смысл говорить о том, что ты плохо понимаешь, а я плохо знаю. Насчёт мягкого света. ИМХО, мягкий свет и софт-фильтр - не одно и то же:) | |||
| 15-06-2006 | az | ||
| pwr (bad boy) 2Loser:
"Я собрал во круг себя аудиторию которой мои работы нравятся" "И на будущее, критику свою засунь себе в задницу…" Руслан, вот после такого не стоит удивляться, что даже за хорошие фотографии тебя поливают грязью | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Теперь могу признать и свою ошибку, как критика.
Заметил, что весь разговор веду к обсуждению внутреннего пвровского Я. И это довольно глупо. | |||
| 15-06-2006 | Всеисразу | ||
| Хорошо читать умных людей, знающих матчасть.Плохие снимки хороший мастер не выставит-выставит лучшее.
Привет ПВР-у=) | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Мысли по софт-фильтру.
Софт-фильтр, ИМХО, это как косметика. Нужна мера. Обычно злоупотребляют косметикой юные, пытаясь выглядеть взрослее, и девицы лёгкого поведения, стараясь привлечь внимание. В любом случае, толстый слой "штукатурки" - банальная безвкусица. | |||
| 15-06-2006 | Murzic | ||
| Софт-фильтр и его фотожопная имитация(жалкая пародия) - это 2 разные вещи.. | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Значит, я говорил об имитации в фотошопе. | |||
| 15-06-2006 | Berk | ||
| 2 Loser:
По поводу "фо клабз мембаз онли...", меня смутила табличка "Азу" :) но это уже в прошлом :) По поводу 3-х вещей: 1. Портретное сходство: если я фотографирую для модели, то ей, конечно, хочется быть похожей на себя на снимке, поэтому стараюсь поймать ее именно такой, наиболее приближенной к тому. Но честно говоря, мне скорее по душе как раз фотографировать человека так, каким вижу его я сам, но там ловится определенное редкое состояние, которое не свойственно человеку по жизни и он сам себя на снимке не признает :) 2. Геометрия лица - не изучал по книжкам, вижу, что вижу, и как чувствую... нравятся утонченные черты лица. 3. Психология снимка - оооо... это самое важное, чтобы поймать момент эмоции, а не пустоту. Книжек тоже не читал, да и не нужны тут книжки, тут просто надо быть общительным и непринужденным человеком. Фотограф должен излучать уверенность, тогда это передастся и модели. 4. Софт-фильтр. Не сталкивался по жизни с этим. Я вообще с фильтрами не пробовал... Я люблю резкость и четкость :) | |||
| 15-06-2006 | Berk | ||
| 2 Loser:
1. поправочка - "наиболее приближенной к тому, какой хочет видеть себя модель." А про софт-фильтр мне понравилось, как ты сказал. Конечно, во всем нужна мера, умеренность, золотая середина. | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Берку.
Первое, что меня смущало в этих 3-х вещах: Что это? Где тут средства, а где цели. Идём дальше. Портретное сходство.Цель. Не соглажусь про редкое состояние, думаю,непривычный для чела ракурс больше влияет. С геометрией лица мы так и неопределились.Полагаю, это всё таки умение снять так, чтобы не нарушить геометрию. То есть это относится к средствам. Психология снимка. ИМХО, у снимка нет психологии. Есть психология восприятия снимка. Есть психология объекта. Даже есть психология фотографа. Но у снимка нет психологии. В итоге получаем: цели и средства в одном флаконе с неопределённым понятием. Полная путаница в голове? Нет, просто такая отмаза.Если выслушать - то прозвучать может и убедительно,если напечатать - то рекция, как минимум,: неасилил.:) | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| "наиболее приближенной к тому, какой хочет видеть себя модель."
О! Хорошая поправочка. Запомним её. Чтобы в итоге определить 3-вещи и назвать их своими словами. | |||
| 15-06-2006 | @ | ||
| Повтор по просьбе Лузера. =)
---------------- Я вот тут подумал... Разве нужно быть ботаником, чтобы понять красоту цветка? Разве необходимо иметь музыкальное образование, чтобы сердце билось в такт красивой музыке? Разве надо быть фотографом, чтобы раскрыть для себя красоту фотографии? Думаю, нет. Думаю, возможен обратный процесс. У людей, начинающих заниматься профессионально каким-либо делом, притупляется это чувство красоты, все работает на автоматизме. Нет уже той внезапной красоты, которая порой ослепляет. Которая была при первых шагах. Пускай дилетантская, но живая. Все превращается в нажатие кнопки, этакая манекенная живопись. Да красиво, но красиво в голове, а не в сердце. | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Итак, выяснили хотя бы цель данного фотографа:
сделать снимок "наиболее приближенной к тому, какой хочет видеть себя модель." Поправим ещё: какой хочет видеть снимок заказчик. Чтобы не очень напрягаться,2 следующих пункта - просто езда по ушам. В итоге, получаем (если получится) фотографа для коверов модных журналов. Психология снимка - это тоже теперь понятно, это психология восприятия снимка, это должен изучать фотограф, чтобы без бабла не остаться. Но этого фотографа вряд ли можно назвать художником или творческой личностью. Маленький винтик в большом бизнесе. | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Альену.
Именно так. Но поправочка,всё верно, если эти профессионалы - винтики. А если они художники, творцы, то даже достигнув высот, никогда не позволят себе притупить чувства красоты, добра и своего долга нести "доброе, вечное" людям. | |||
| 15-06-2006 | @ | ||
| 2 Loser
Может быть и правильно, что "винтиков" много? Иначе чувство красоты притупилось бы у простых созерцателей. =) | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Хе... вот это уже снобизм.:)
Или шутка такая?:) | |||
| 15-06-2006 | @ | ||
| Снобизма здесь не более, чем мяса в колбасе. =)
Просто, среди винтиков легче увидеть алмаз, нежели увидеть его в груде других драгоценных камней. | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Это ты рассуждаешь как Алла Пугачёва:)
То есть как производитель. А я всегда говорил,как потребитель, что в куче навоза алмаз искать не буду:) | |||
| 15-06-2006 | @ | ||
| А истина, наверно, где-то рядом, т.е. по середине. =) | |||
| 15-06-2006 | Loser | ||
| Истина там, где её находят.:) | |||
| 15-06-2006 | Всеисразу | ||
| Луз,Берк,Ал-солидарность примите и мою..3 вещи принципиальны..Луз,хорошо сказал про штукатурку моделей так называемых.Безвкусица.Естество..естество..уважаемые модели и мастера фото=) | |||
| 15-06-2006 | Aleks | ||
| 2 Loser
Если творческая личность думает, а сколько баксов моно срубить, от вдохновения напавшего на него, это не творческая личность, а мастер поделкин. :) | |||
| 15-06-2006 | Aleks | ||
| 2 Loser
"Психология снимка - это тоже теперь понятно, это психология восприятия снимка, это должен изучать фотограф, чтобы без бабла не остаться". И пишет Пушкин "Письмо Татьяне", кучу баксов предвкушая: Так спрос - 100000 человек, стоимость одной книги 10 баксов , так 100000х10= 1000000, облизнулся - я миллионер. :) | |||
| 16-06-2006 | Berkoff | ||
| Loser:
Не буквоедствуй, я не книгу научную пишу, а строчу от души. Психология съемки имелась в виду. Психологическая работа с моделью в процессе съемки - это очень важно. Важно уметь вызвать в модели нужную эмоцию: веселье, грусть, мечтательность, серьезность, строгость и т.д. На счет редкого состояния, ну да скорее ракурс я имел в виду. | |||
| 16-06-2006 | всеисразу | ||
| Берктынепонялего..Говоритеснимводномнаправлении=) | |||
| 16-06-2006 | Loser | ||
| 2Берк
И я не книгу. "Важно уметь вызвать в модели нужную эмоцию: веселье, грусть, мечтательность, серьезность, строгость и т.д." - Модели - это негры??????????? Это и для тебя модели пустые надутые манекены, на которых ты дуешь ветром и хочешь вызвать эмоции??? | |||
| 16-06-2006 | Berk | ||
| 2 Loser:
A teper' utriruesh. hmm... ne zame4al za toboi ranshe takogo. A kak ty predstavlyaesh rabotu s modelyu? Ona zhdet ot tebya napravlyauw,ih deistviy, ina4e - emotsionalnaya pustota, neuverennost', neponimanie. Iskusniy master budet prosto vesti neprinuzhdennuyu besedu, napravlyaya ee v nuzhnoe emu emotional ruslo. Ne komandy zhe kak v armii razdavat': ulybnis', zasmeisya, pogrusti... | |||
| 16-06-2006 | Loser | ||
| Не то что утрирую, даже передёргиваю.:)
А вот есть для тебя разница между объектом и моделью? И одинаков ли к ним подход? | |||
| 16-06-2006 | Loser | ||
| В общем-то, уже и сейчас могу сделать выводы из нашей беседы.
Цель снимка определяет средства, а по средствам легко определяется цель. Если цель - чтобы снимок понравился модели, Не надо мудроствовать лукаво:несколько ракурсов (модель сама потом выберет свой, потому что как она себя видит мы не можем узнать) и замылить недостатки. Если цель - показать характер, настроение, тут другие средства. Психологическое воздействие? Тогда уж лучше гипноз.:) Поймать настоящие эмоции, высветить характер - да, это сложно. Причём сложно не только сделать, а не каждый даже видит. То есть для начала надо научиться видеть, чувствовать , переживать, если мы говорим о фотографии, как об искусстве. Хотя, красивые фантики тоже кому-то нужны.:) | |||
| 16-06-2006 | всеисразу | ||
| Супер.В точку.. | |||
| 17-06-2006 | Loser | ||
| Кстати, выводы эти, сделанные на примере фотографии, распространяются и на всё остальные виды творчества: музыку, кино и т.д. | |||
| 17-06-2006 | @ | ||
| Забавно читать между строк "Свой..." фанклуб имени меня "...я сформировал давно."
ЛЖ иногда очень весело читать. Улыбает. =) | |||
| 17-06-2006 | Loser | ||
| 2@
Между строк там столько...:( Что кто умеет читать, просто уже молчит.:) Не из-за корректности, а в понимании того, что это видят и другие. Сидим...и лыбимся про себя:) Я тут один, похоже, сморозил:) Кто видит, тот видит, а кто не понял, тому никогда не догнать. "Улыбаемся и машем крылышками." (с)Мадагаскар | |||
| 22-06-2006 | Loser | ||
| Berk
"Да и правила эти четкие никому не нужны..." Как-то пришлось объяснятся, почему забил в очередной раз на форум - не люблю игры без правил, даже если это просто игры. А в данном случае, в случае ЛЖ, врядли это игра без правил. стем-ака-админ - как настоящий управляющий(политик)решает не так, чтобы правильно и справедливо, а так чтобы все были довольны. И у него это получается. Я люблю, чтобы всё было по-правилам. Почему я тут только сейчас нарисовался. Потому что сначала не всегда понимал стема. А теперь понял его правила. Все правила - этого его правила, правила его жизни - и это его право. Но он хочет, чтобы ресурс этот жил - и это его право. Он нам не давал никаких прав и гарантий. Мы или помогаем ресурсу - или отдыхаем. А он выбирает сам компромисс. Вот такие я правила вынес для себя после нескольких лет знакомства с этим ресурсом, принял их - и теперь я здесь. | |||
| 22-06-2006 | stem | ||
| Лузер, я аж прослезился от умиления :)
зачот тебе и прэй полчаса, как говорится :)) кстати, может переведём обсуждение на другую "поляну"? а то уж больно детки на фото страшненькие :)) | |||
| 22-06-2006 | Loser | ||
| Да..я тоже прикалывался над детками...
Два раза пост пытался в более актуальное место сунуть:) На моей поляне будет. | |||
| 22-06-2006 | Loser | ||
| Тут стем с лузером обнялись, прослезились...
и выпили... за понимание друг друга.:) | |||
| 22-06-2006 | Loser | ||
| http://live.gatchina.ru/comm.php?user=loser&post=19 | |||