 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Наши люди в Голливуде
начало: 24-02-2003 записей: 63, комментариев: 664 читателей (всего/сегодня): 18509 / 2 |
|||
|
| ||||
| Боги ведают будущее, люди - настоящее, а мудрецы - то, что не за горами. (Филострат. «Жизнь Аполлония Тианского») Смертным известно о настоящем. Богам – начала и их концы. О том что близится, о предстоящем Знают только, склоняясь над шелестящим Листом пергамента, мудрецы. Иногда им в их кельях, далеких от перипетий, Чудится странный гул. И они в него Вслушиваются, точно в мотив забытый. Это – гул надвигающихся событий. Населенье не слышит, как правило, ничего. (К.П. Кавафис. Перевод Геннадия Шмакова, под ред. И. Бродского) | ||||
| |||||
| 13-08-2009 | Loser | ||||
| Есть смертные, внимающие богам.
Есть смертные, обожествившие себя. Есть смертные, которым легче поверить тем, которые изложены выше. Мне в эту тему понравилось высказывание Василя Быкова. Приблизительно так: Смерть - самый демократичный институт. Как люди родились - так и ушли. Все - одинаково. От себя. Нет богов. Не было и нет. Их придумали слабые люди, которые называют всех остальных смертными. Смертно всё. Не надо просто "сцать" раньше времени.:))) | |||||
| 13-08-2009 | belyasha | ||||
| Loser, вот мне всегда было интересна такая богоборческая позиция. Интересна тем, что я не понимаю, искренне не понимаю, с чем и зачем ты борешься? Почему тебе так важно заявить / доказать, что бога нет? Вот этот воинствующий атеизм - что и зачем он отрицает?
1. Самый простой вариант. Он выступает против Бога, потому что "но наука доказала / что душа не существует / что печенка, кости, сало - / вот что душу образует". Т.е. он отрицает Бога, потому как его существование не вписывается в научную картину мира. Но это совсем не так. Идея Бога давно уже не имеет ничего общего с наукой - они существуют в разных, непересекающихся плоскостях. Можно, конечно, говорить, что Бога нет, потому что Гагарин летал и его не встретил, но это просто означает непонимание того, что такое Бог и религия. 2. Тоже простой вариант. Бога нет, потому что церковь - коммерческое предприятие, попы ездят на майбахах, занимаются рейдерством и т.д. Ну это можно не обсуждать, такой детско-юношеский максимализм. 3. Вариант посложнее, такой большевистско-социальный. Отрицать религию, потому что она превращает народ в стадо, послушное, слабое. Это глупость - сила и слабость человека никак не связаны с его верой. Христианство, если его знать хоть чуть-чуть, наоборот, учит быть сильным, брать на себя ответственность за свой выбор, за свою жизнь, за других, признавать свою вину, любить. Это, наоборот позиция взрослого человека. Бог дает надежду в мире, где надежды в общем-то нет. Ты конечно можешь сколько угодно "не сцать раньше времени", да вот только твоя жизнь имеет свойство разрушаться независимо от твоих желаний. В ней нет ничего постоянного, в мгновение ока все твои убеждения, твоя любовь, твой труд, устремления, мечты - вообще всё - могут быть разровнены до лунного ландшафта. Я не знаю на что в этом случае может опереться человек, кроме как на что-то "вне" себя. Если ты сам оказался подлецом и трусом, если рухнула твоя дружба, любовь, всё кончилось - где черпать силы? Это в индивидуальном плане. В коллективном плане - всё тоже самое. Это правда очень смешно, когда атеисты, убеждениям которых сто лет в обед, лезут разрушать уклад жизни, семьи, традиции, которым тысячи лет. Которые тысячи лет помогают воспроизводить человека именно как человека, как духовное существо, не животное. Разрушают настойчиво, ничего не предлагая взамен. Ничего кроме мавзолея, "ленин жив, сталин жив", памятников вождям и т.д. - фактически новой религии. Ничего кроме возвращения в животное состояния - просто прочитай про революцию 1917 - про все эти идеи коллективных жен и т.д. И все это на полном серьезе, людям просто голову снесло - захотелось за один день разрушить систему воспроизводства человека человеком в духовном плане. Или сейчас - вся эта радость западной цивилизации - с однополыми браками, эвтаназией, идиотическим гуманизмом, зацикленным на "счастье для всех", свободой во всех ее гнусных проявлениях. Богоборцы рубят последний сук, на котором еще сидит наша цивилизация. Что они предлагают взамен, вместо религии? Потребление? Сон, забытье? Счастье для всех и для каждого? Не вижу альтернативы. Вот ты повторяешь как мантру "придумали слабые люди". Ты Библию читал вообще? Это слабый человек готов принести в жертву своего сына? Это слабый не выгоняет из дому жену, зачавшую неизвестно от кого? Это слабый, после того, как вся его жизнь разрушена, не ожесточается, а продолжает любить жизнь? Все это библейские сюжеты, проблема только в том, что атеисты их знать не знают. Как в анекдоте, если русский интеллигент знал всё - от Баха до Феербаха, то советский - тоже все - от Эдиты Пьехи до "иди ты на хуй". | |||||
| 13-08-2009 | Loser | ||||
| Всё гораздо проще.
И даже в твоём посте это постоянно просматривается: Наыбалово. Для меня наэбалово - оно и есть наэбалово, каким бы полезным и красивым оно не было. Потому как одна из заповедей - не обмани - она ведь не зря придумана смертными.:) Я не атеист, тем более не воинствующий. Мною движет чистая логика. И когда я вижу в чём-то противоречие - я это просто отмечаю, ничего больше.:) | |||||
| 13-08-2009 | belyasha | ||||
| Да нет никакого противоречия, Loser. И наыбалова никакого нет. Есть путь, который ты проходишь один, этот путь, наоборот, ведет к правде. Если на этом пути тебе помогают, причем помогают так, как никто помочь не может, глупо отказывать от этой помощи, вот и все.
Я не знаю. Посмотри русские иконы. На здания церквей посмотри. Посмотри картины художников Возрождения. Я вижу в них правду, настолько зримо, ощутимо явленную, что невозможны никакие сомнения. Для сравнения можешь посмотреть на "современное искусство" (не обязательно), чтобы все встало на свои места - где правда, а где "наыбалово". Я не знаю, в чем там твоя логика - я просто открыл глаза и вижу: белое это белое, черное это черное. Я верю глазам своим, вот и все. | |||||
| 13-08-2009 | Loser | ||||
| "А всё таки она вериться."
:))) | |||||
| 13-08-2009 | Aleks | ||||
| "Богоборцы рубят последний сук, на котором еще сидит наша цивилизация. Что они предлагают взамен, вместо религии? Потребление? Сон, забытье? Счастье для всех и для каждого? Не вижу альтернативы".
Альтернатива. - "Скаутинг - это всемирное добровольное негосударственное и неполитическое движение, в котором участвуют более 25 миллионов детей и молодых людей различных социальных групп, религий и культур. Главная цель скаутинга - гражданское, духовное, интеллектуальное и физическое развитие молодых людей, формирование активной целостной личности. Процитируем Устав Всемирной Организации Скаутского Движения: "содействие развитию молодых людей для достижения их полного интеллектуального, общественного и духовного потенциала как индивидуумов, как ответственных граждан и как членов местных, национальных и международных сообществ." Это достигается путём участия скаутов в прогрессивных развивающих программах и в общественных проектах. ... Скауты различных стран много путешествуют и общаются друг с другом. Ведь скаутинг направлен на единение, он не имеет границ". http://www.scoutskiff.narod.ru/whoarescouts.htm Чем не альтернатива. Но наши СМИ об этом движении - ни слова. Это движение конкретно существует, живёт и развивается. Зачем нам Бог, которому глубоко наплевать, что делается на земле. Он голодным не подаст. Руку помощи не протянет. Верить нужно в реальные вещи, а не в божественные химеры. | |||||
| 13-08-2009 | Aleks | ||||
| И что-то библейские герои не очень жаловали детей:
"23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка". (c) (Четвёртая книга Царств) глава 2 стр.410 (п.23). И не очень жаловали институт семьи: "25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: 26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (c) Глава 14 От Луки святое благовествование Стр.1285 (п.25) http://lib.aldebaran.ru/author/bibliya_/bibliya__bibliya/ | |||||
| 14-08-2009 | belyasha | ||||
| Aleks, ты смешной.
Для начала, зайди в Википедию на страницу "Скаутское движение" и посчитай сколько раз там упоминается слово "Бог" с большой буквы (да еще в разделах про скаутский метод, долг и обещания). Действительно насмешил меня - как альтернативу религии предложил движение, которое всегда было теснейшим образом с ней связано (в отличие от пионерии). Я не говорю про связь с христианством - я говорю про связь с религией и идеей Бога вообще. Второе. Я тебе уже десять раз писал здесь, но напишу еще раз (не для тебя, ты все равно не хочешь это читать). В Библии нет готовых ответов на все вопросы. Нужно учитывать когда и при каких обстоятельствах писалась эта книга. Библейский текст - метафора, притча, парадокс. Не нужно выдергивать оттуда конкретные фразы, это миллион раз проделывали большевики, не трудись напрасно. | |||||
| 14-08-2009 | belyasha | ||||
| И еще. Вы зациклены на своих "реальных вещах". И не хотите взглянуть на проблему шире. Вот животное - да, оно имеет дело с реальными вещами, вот жратва, вот самка, вот дитеныши. Человек по большей части имеет дело с мнимостями, с идеями, подтвердить которые реально почти невозможно.
Вот любишь ты другого человека. Вот эта твоя любовь - это реальная вещь? Давай, попробуй найти ей какое-то окончательное, достоверное подтверждение в реальной жизни. Потребовать предъявить доказательства своей любви. Раз и навсегда зафиксировать ее. Или вот например, почему многим кажется, что в СССР жить было лучше, чем сейчас. Вот, например, в послевоенные годы, во время разрухи - хорошо было жить, как думаете? Сытно? Тепло? А теперь подумайте, что о своей жизни думали люди тогда. Люди - победители в самой страшной войне. Спасшие свою страну и народ. Люди, которые смогли человека в космос запустить через 15 лет. Что это было? Реальные вещи? Реальными вещами была разруха, голод, холод и смерть близких. А вот радость победы, уверенность в завтра, вера в светлое будущее - это были вещи нереальные, химеры фактически. И человеку по большей части свойственно вкладываться в них, в мнимости. Человеку гораздо важнее не то, как он живет реально, а то, что он о своей жизни думает. Если у тебя в душе пусто, если у тебя не цели в жизни, идеалов, принципов, любви, дружбы (а это все вещи нереальные!), то будь у тебя хоть огромное количество денег, жратвы, сексуальных партнеров и т.д. (реальных вещей) - как ты будешь жить? Счастливо, хорошо? | |||||
| 14-08-2009 | belyasha | ||||
| Нет, блядь, вы меня разозлили своими "реальными вещами", аж не остановиться.
Вот возьмем сейчас какого-нибудь работягу. Плотника, блядь. Мужика такого, который плотник отличный. Но, сука, в нашей стране он получает 15 тысяч в лучшем случае. На эти деньги он должен кормить жену и двух детей, один из которых маленький, поэтому жена не работает. А другой ребенок уже ходит в школу и видит там других детей в модной одежде и с навороченными сотовыми телефонами. А из телевизора льется круглосуточно про то, что лучшие друзья девушек это бриллианты. И все это в коммунальной квартире. Вот это, блядь, реальные вещи. Что этот плотник должен думать о своей жизни? Может ему пойти повеситься? Или тоже стать менеджером эффективным? Может, у нас всей стране переквалифицироваться в менеджеры? Что ему предлагает современное общество, кроме голливудской сказки о том, что каждый может стать успешным и богатым. Миллионером из трущоб. Каждый, блядь. Из 6 миллиардов человек, включая Африку. Что вы предлагаете за альтернативу? Всем в скауты пойти? Я не говорю сейчас о том, что религия - это способ управления, позволяющий превратить всех таких плотников в безропотное стадо, которое будет сидеть в своем говне и бога славить. Пусть об этом говорят атеисты, которые уже нашли способ сделать 6 млрд. человек счастливыми одновременно, предоставив им возможность вместо Бога верить в голливудскую сказку, в наркотики, в виртуал и т.д. Я говорю о том, что единственный реальный выход, индивидуальный выход для каждого человека в таких условиях - задуматься о своей душе, иметь идеалы, принципы, верить в какие-то важные вещи. Вот это я называю Богом. И тогда можно жить в этих "реальных условиях". | |||||
| 14-08-2009 | belyasha | ||||
| Причем именно можно жить. Потому что на 15 тысяч можно худо-бедно купить одежды и продуктов. А прогулка вечером с ребенком - бесплатно. Большое количество музеев - бесплатно. Библиотека со всеми сокровищами мировой литературы, книг по искусству - бесплатно. Билет в филармонию с классической музыкой - копейки. Гонять вечером в футбол с друзьями - бесплатно. Не пить водку - тоже ничего не стоит. Еще можно продать телевизор и на вырученные деньги купить сыну телефон, чтобы он мог общаться с друзьями и не чувствовал себя изгоем. Но все это возможно только если у тебя есть еще кое-что, кроме реальных вещей. Если ты веришь во что-то большее, чем реальные вещи. | |||||
| 14-08-2009 | belyasha | ||||
| Странно получается, да - Бог именно кормит голодных. Потому что быть бомжом, ночевать на улицах, собирать бутылки и нюхать клей это одно. А работать в монастыре за еду - это другое. В реальных вещах разницы нет - и тот нищий, и другой нищий. А вот в том, как живут эти люди - разница огромная.
Хотя нет, современный гуманизм дошел уже до того, что бомж тоже счастлив - свобода, улица, клей - что еще нужно для счастья! Поэтому нужно заплатить ему пособие по безработице - каждый человек достоин жить, как он хочет! И если счастье этого конретного человека - жить на улице и клей нюхать, то надо ему добавить денег на клей. Вот до такой альтернативы дошла сейчас западная цивилизация. | |||||
| 14-08-2009 | Лёша | ||||
| Я тут подумал, что если тебе помогает Бог, реально Бог, не везение там или удача или ты сам, а именно Бог, то всё должно быть пиздец как плохо. | |||||
| 14-08-2009 | Aleks | ||||
| 2 belyasha
Википедии я не очень доверяю. Особенно её исторической части, которую могут в течение недели менять несколько раз. В зависимости, откуда авторы статьи: из России, или с Украины. Но зашел, посмотрел. http://ru.wikipedia.org/wiki/Скаутское_движение Акцент на бога налицо. Видать попы писали. :) Предпочитаю другие источники: "Мы скауты! Почти каждый слышал, что нибудь о скаутах и скаутинге, однако, большинство людей весьма смутно представляет себе, что это такое. Одни считают их полувоенной или чуть ли не фашистской организацией, другие путают с туристами, третьи считают, что их в нашей стране нет вообще. Мы есть, нас достаточно много по всему миру и нам это нравится! Скаутинг - это большая интересная игра. Еще это школа, где можно многому научиться. Это форма воспитания сильных и ответственных людей. Это клуб, где можно интересно и с пользой провести время. Это лаборатория добрых и бескорыстных дел. Это всемирное братство неугомонных мальчишек и девчонок. Скауты - не военная организация, но они носят форму и у них есть осознанная внутренняя дисциплина. Они привыкли отвечать, за взятое на себя дело. Скауты - не политическая партия, но им не безразлична судьба родной страны. Они соблюдают ее законы и готовы приложить все силы для ее процветания. Скауты - не религиозная секта, но они верят в Бога и стараются действовать в соответствии с общечеловеческими нормами морали. Скауты - не спортивная секция и не туристский клуб, но они сильные, ловкие и смелые, ходят в походы, участвуют в соревнованиях и всегда стремятся к победе. Скауты - не школа выживания, но каждый скаут умеет развести костер, приготовить себе еду, устроить ночлег в лесу, пользоваться компасом и картой, оказать первую медицинскую помощь. Из веревки и палок он может быстро связать навес, стол, стулья, и превратить дикое место в обжитую удобную стоянку. Скауты - не курсы повышения квалификации, но чтобы стать скаутом нужно очень много знать и уметь. Каждый скаут в совершенстве владеет несколькими специальностями и стремится, чтобы их было как можно больше. Скауты - не бюро добрых услуг, но они всегда готовы прийти на помощь всем, кто в этом нуждается. Скауты - не развлекательный центр, но у них всегда интересно, они знают много песен и веселых игр, никогда не унывают и не дают унывать другим. Мы постараемся рассказать вам как все это делаем мы и наши друзья во всем мире, а в клондайке вы найдете много полезных статей и материалов, которые, надеемся, помогут вам делать это еще лучше".(c) http://www.hllab.dp.ua/Scout/scout-intro.htm "Скауты - не религиозная секта, но они верят в Бога и стараются действовать в соответствии с общечеловеческими нормами морали". - Здесь акцент скорее на совесть. Поступать по совести. А не забывать её дома, или вообще не пользоваться ею. :) Совесть, которая не даёт переступить общечеловеческие нормами морали. Совесть, нравственность и духовность. Духовность понятие эфемерное - тут сразу попы набегут со своей духовностью. А есть и другая, но это отдельная тема. | |||||
| 14-08-2009 | belyasha | ||||
| Леша, не совсем понимаю тебя. Речь же опять идет не о помощи в получении каких-то материальных вещей, успеха и т.д. Речь идет о помощи в понимании самого себя, в решении каких-то сложных нравственных вопросов, в выборе правильного решения. Обычной, бытовой морали зачастую недостаточно - она имеет свойство очень легко подстраиваться ко всему и все оправдывать. Не верите - посмотрите статистику самоубийств, убийств, разводов, брошенных детей, абортов. | |||||
| 15-08-2009 | Aleks | ||||
| Вынужден возразить.
Статистика роста самоубийств, убийств, разводов, брошенных детей, абортов - как раз приходится на нынешнее Время. На период восстановления храмов и церквей. И возврата к вере. Нательники на свитерах. - Вот характеристика современной веры. И убыль населения 0,7 млн. в год. Чего в СССР никогда не было. "Здесь "духовность" трактуется не в религиозном смысле, а в светском. ДУХОВНОСТЬ — ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОЗНАНИЯ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ПОИСК СМЫСЛА ЖИЗНИ И СВОЕГО МЕСТА В НЕЙ, НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ДОБРА И ЗЛА ДЛЯ ОЦЕНКИ СОБЫТИЙ, ЛЮДЕЙ И РУКОВОДСТВА К ДЕЙСТВИЮ".(c) http://ethnocid.netda.ru/books/pvr/pvr6.htm | |||||
| 15-08-2009 | stem | ||||
| ого какие дебри :) ну вообще. пишите уж сразу, попы развалили совок, чтобы ездить на майбахах, да? :)) | |||||
| 16-08-2009 | Лёша | ||||
| Я подумал как раз о чём ты написал, указав на статистику. Когда человек думает о Боге? Когда ему страшно. Страх бывает кратковременным, например, когда самолёт взлетает, а бывает значительной полосой жизни, когда на пороге самоубиства или убиства, когда в серьёзном моральном противоречии. Бог тут, может быть, и поможет, но ведь лучше бы до него и не доходило? | |||||
| 17-08-2009 | Loser | ||||
| Беляш, ты уже тыщу раз попался.
Ты не веруешь в Бога, как истинный христианин. Истинный христианин должен веровать в Бога ради любви к Богу. И в это его лицемерие, как и всей религии. Потому что на самом деле истинный христианин верит в спасение своей души. И всё остальное - это только средство. Ты, же, Беляша, человек не верующий в Бога. Вера для тебя ( по твоим словам) - это только путь спасения человечества. Ты на себя берёшь проблемы божии - учишь других верить ради спасения мира. Мир себя сам спасёт. Если бы был Бог - он бы его спас. А спасатели мира,сам понимаешь, ведут его в пропасть. Жизнь - это реальность. Смерть - это реальность. В детстве - может кому-то сказочки и помогают. Я сам - романтик и большой виртуал. Но пролечивать людей на своё хи-хи - это не есть доблестный путь. В мире существует мораль и правила и законы. Да, они не совершенны, он совершествуются тысячелетиями. Но не верой, а умом. Не потешь меня, что мир катиться в пропасть от ума. он катитьс я в пропасть от обмана. Обман стал в законе, поэтому никто не верит... людям. Самому себе... Отсюда и те проблемы, которые ты описал. А вера - это один из обманов, как я уже говорил не раз. И не надо шпынять тут совком Алекса. Совок с его верой в коммунизм - это очень точная копия веры в бога.Но более конкретизированная и более красивая и осязаемая.Но со всеми такими же последствиями. Она вертится, Беляш. :) Ты споришь именно об этом, просто через много веков это уже другой предмет спора. Как вспоминаю оголтелых комсомольцев с их фразами: Этого не будет, потому что это никто не позволит никогда. Да и зачем вам это - нам ведь хорошо живётся и так. В свободном, братском обществе. Дальше говоря с таким комсой по душам, вот как мы с тобой сейчас, можно было услышать точно такой же подход: ну, как красивы красные флаги, маёвки и комсомольские собрания с комсомолками. а ведь если не воспитывать Васю Пупкина каждый день - то мир рухнет и превратиться в Содом и Гомору.:)))) | |||||
| 17-08-2009 | belyasha | ||||
| Loser, я как бы тут уже много расписал и немного устал, если честно.
Я не думаю (во всяком случае не похоже), чтобы ты являлся большим специалистом в религиозных вопросах и мог по интернету диагностировать, кто верит в Бога правильно, а кто нет. Проблемы своей веры я примерно себе представляю. Я не пока не увидел тут один ответ на свой простой вопрос. Вот любовь - это реальность? Можно ли потребовать у другого доказательств его любви? Или предъявить свои доказательства? Очень легко понять, что такое вера на этом примере. | |||||
| 17-08-2009 | Aleks | ||||
| "Вот любовь - это реальность?" - Да, реальность.
"Вообще-то любовь, наверное, в наше-то время можно посчитать. А также выделить в отдельную пробирку, а выделив – продавать оптом и в розницу по сходной цене, разделив на основе проведенных маркетинговых исследований продаваемый продукт на несколько сортов – каждой целевой аудитории, соответственно, достанется продукт нужных оттенков качества. Вот, к примеру, если у вас в голове кипит неутоленная страсть желания к объекту противоположного пола, вы думаете, это что? С чисто химической точки зрения. Банальный выброс в кровь тестостерона. Можно даже точно взвесить, сколько именно". (c) ... http://www.gazeta.ru/column/bovt/239205.shtml | |||||
| 17-08-2009 | Aleks | ||||
| Если интересно, то:
"Наука и возобновление веры" автор: Стэннард Р. Возможен ли диалог между наукой и религией? Он совершенно необходим — утверждает Рассел Стэннард. Времена противостояния, в духе суда над Галилеем, остались позади. В XXI веке научная и религиозная картины мира должны дополнять и обогащать друг друга. Что ждет Вселенную? Населены ли другие планеты, и существуют ли сверхчеловеческие формы жизни? Имели ли место в действительности библейские чудеса? Как связаны поиски новых свойств материи c поисками Бога? Как соотносятся теория эволюции и шесть дней творения? На эти и многие другие вопросы автор отвечает с позиции ученого-физика и в то же время верующего человека. Несмотря на сложность рассматриваемых научных проблем, по меткому выражению самого автора — эту книгу можно читать не только с познавательными целями, но и для удовольствия. Для широкого круга читателей. http://www.vesbook.ru/catalog.php?view=book&subj=1997 Бог для 21 века автор: Стэннард Р. Достижения ученых за последние десятилетия полностью изменили наш взгляд на окружающий мир. Но как эти открытия повлияли на представления о Боге? И каково теперь место человека в огромной Вселенной? http://www.vesbook.ru/catalog.php?view=book&subj=1910 "Синхроничность и Седьмая Печать". Ч.1 автор: Мун П. "Исследования секретного военного эксперимента в Монтоке вылились в целый пласт альтернативной истории 20 века. Питер Мун в своей книге выявляет скрытые мотивы этой истории, где серии совпадений выводят к самым истокам зарождения христианства, и одновременно показывает, насколько квантовая физика приблизилась к исследованию духовной составляющей человеческого сознания. Кто старательно вычищает и переписывает историю развития человечества? Какие цели при этом преследуются? В чем роль особых печатей, о которых написано в Апокалипсисе? Ответьте на эти вопросы - попробуйте вскрыть Седьмую печать". http://www.vesbook.ru/catalog.php?view=book&subj=1554 | |||||
| 17-08-2009 | belyasha | ||||
| Aleks, я собственно это и имел в виду - твои цитаты про любовь как раз и иллюстрируют, что с ней происходит, когда ее пытаются рационализировать. | |||||
| 17-08-2009 | Aleks | ||||
| Я уж скромненько.
Введи в Goole "Химия Любви" - ещё и более рациональные ответы найдёшь. А от себя скажу, что как ни крути, а любовь возникает в ближнем кругу и включает этот механизм матушка Природа с помощью химии, для продления вида. Да, романтики Любовь воспели для небес - ничего против не имею. | |||||
| 17-08-2009 | Aleks | ||||
| Вот, что с ней происходит, когда ее пытаются рационализировать:
"Оказывается, именно феромоны способны вызывать и нежную любовь с первого взгляда, и неописуемую страсть. А недостаток этих ферментов может стать главной причиной сексуальных неудач, а значит, разбитых супружеских пар и одиночества". (c) http://www.feromony.com.ua/ | |||||
| 17-08-2009 | belyasha | ||||
| Да я как бы ничего против не имею. Да и читатели теперь могут сами выбирать, какой взгляд им поближе :)) | |||||