 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
...
начало: 5-10-2003 записей: 199, комментариев: 1078 читателей (всего/сегодня): 19687 / 1 |
|
| | ||
|  | ||
| |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Пэвээровщина какая-то.:( | |||
| 14-05-2007 | az | ||
| Миш, тебе по-моему уже в каждой девушке пвр-профото мерещится
я в корне не согласен вобщем зря ты так | |||
| 14-05-2007 | др. Сорожо | ||
| я тоже не согласен, хуже | |||
| 14-05-2007 | az | ||
| 2стемка: чем сказал? | |||
| 14-05-2007 | ZooRoo | ||
| Ух ты! Круто у вас тут! Можно и я с вами? Гм.. Что же я такого не.... о! Я в жизни не написал ни одного достойного стихотворения.. пойду Беляшу "компетентно" закритикую! =) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Когда мерещется - крестятся.:)
А когда содержания в снимке нет - это и есть пэвээровщина. Причём заметь, когда я не догоняю содержание в силу своей узости - я не сужу. Уж сомневаюсь, что тут заковыка какая-то, что я вот взял и не догнал. | |||
| 14-05-2007 | az | ||
| 2loser: помимо содержания бывает настроение
особенно в чб когда цвет убран чтобы внимания не отвлекать =) здесь оно присутствует или "не верю" (с) Станиславский? | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| 2ZooRoo
Чтобы критиковать Белящу, необязательно уметь сочинять стихи, достаточно их понимать. :) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| 2az
Про настроение не подходит "не верю", про настроение сказал бы - не вижу. Не создалось. | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| А не создалось, потому что много искуственного. | |||
| 14-05-2007 | az | ||
| 2Loser: я ещё не дошел до того, чтобы настроение создавать, или убедить-заставить кого-то его создать, пока приходить ограничиваться подходом "лови момент"
насчет того пойман ли он здесь, наши мнения явно разошлись искуственное было с девушкой в Пушкинском парке, здесь всё настоящее =) на этом в дискуссии вынужден сделать перерыв на сон, продолжим позже если есть желание | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Разбора полётов не будет.:) | |||
| 14-05-2007 | mollka | ||
| вы бы так и писАли что ли: "здесь хвалИте меня вот за это", или "вот тут я сделал то-то, какой я молодец" ;) | |||
| 14-05-2007 | az | ||
| пвр-PR снесен
2pwr: свои фотографии - в свой дневник пжалста | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Фотка понравилась, комментарии жгут, как всегда :)) | |||
| 14-05-2007 | др. Сорожо | ||
| посмотрел ещё раз на свежую голову - всё равно не нравится. ни содержание, ни форма. даже туманные объяснения аза не помогли. фиг знает, что у вас тут за настроение, господа. | |||
| 14-05-2007 | др. Сорожо | ||
| Беляша, а чего тут жгут-то? вполне имеющие право на жизнь отзывы некомпетентных дилетантов о предложенном креативе. или отзывы не интересуют? тогда почему комментарии открыты?
"не понятно, Спилберг" | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Да вроде тут уже десять раз обсуждалось, что отзывы бывают конкретные ("плохо то, то и то", "хорошо то, то и то") или оценочные ("понравилось" - "не понравилось", "хорошо" - "плохо" - "ужасно").
Отзывы в духе "это хуже чем у пвра", или "это пвровщина" (есть такой термин "есенинщина", например) не информативны. Не понятно, что конретно _оценивает_ комментатор и зачем он сравнивает это с чем-то другим. Пвр выкладывал в ЖЖ достаточно своих стихов, но я почему-то не ввел термин "пвровщина". Мне, например, нравились "тусовочные" фотографии ПВР-а со всяких мероприятий - он отыскивал всяких забавных людей и они корчили забавные рожи. А в ваших с Лузером устах такие комментарии звучат как "это хуже чем куча говна". Ну что же, флаг в руки. | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| "это хуже чем куча говна".
За что же ты повара так?:) А отзывы вполне конкретные. | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Да это не я, это вы.
Ладно, чего воду в ступе толочь - всем всё понятно, все спокойны. | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Когда говорят "есенинщина", ты ведь понимаешь о чём идёт речь?
Аналогично и здесь, кто в курсе - те поняли. | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| А для тех, кто не понял (это Беляше):
"пвровщина" - это конкретный отзыв, который означает, что на мой неискушённый взгляд снимку присущи характерные и уже по сотому разу перетёртые и тут и на форуме плюсы и минусы повара. | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Когда говорят "есенинщина", я понимаю что-то о том, кто дает такие оценки. А о стихах - ничего. В данном случае - аналогично. Наверное, это потому, что я, слава Богу, не принимал участия в ритуалах перетирания ПВРа :))) | |||
| 14-05-2007 | др. Сорожо | ||
| я могу сказать что оцениваю. я оцениваю этот чёрно-белый фотоснимок. даже не то чтобы ставлю ему оценку какую-то конкретную, а просто выражаю свою реакцию на увиденное. это же просто - съел пищу, не понравилось - так и сказал. а из чего там она сделана и какое настроение должна передать это уже пусть мастера-кулинары и повара всякие обсуждают. разве нет?
можно конечно хвалить невкусное по знакомству и типа "из вежливости", чтобы не обидеть, но ведь автор не барышня в ситце, чтобы обижаться на негативное мнение. ЗЫ посмотрел ещё несколько раз на снимок, на руки, на жемчуг, на кольцо, на бахрому вон ту справа, на глаз... ну не нравится. фиг знает.. может монитор сменить? | |||
| 14-05-2007 | Dakota | ||
| ваууу, сколько тут знатоков искусства
ПВРа нет, решили на Аза переключиться. фотка клевая. | |||
| 14-05-2007 | др. Сорожо | ||
| ага, "говно" уже прозвучало, вот теперь "искусство". осталось признать в авторе гения и можно расходиться. | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Серж, дык опять же вроде десять раз писалось, что свиной хрящик и искусство это не одно и тоже. Здесь в отличие от кулинарии идет борьба на смысловом поле - не на жизнь, а на смерть.
Никто же не просит любить и жаловать, и менять монитор. Я всего лишь указал на некорректные, на мой взгляд, комментарии. Указал в ироничной форме. Попросили объяснить - объяснился. А по предмету каждый волен иметь свое мнение и его отстаивать. Это всяко лучше чем 0 комментариев. И также как некоторым комментаторам непонятна реакция автора на комментарии - типа "чего сразу обиделся, сам же разрешил комментировать, не хвалить же только". Так мне, например, непонятна такая реакция комментаторов - чего сразу обиделись - сами же писали комментарии, не всем же с ними соглашаться? | |||
| 14-05-2007 | Kegla | ||
| ПРишла барышня в ситце....
пришла и диву далась - ничего себе вы тут понаписали.... тане сцылку дала и она подивилась. Фотография как фотография - нормальная фота - не постановочная, снята в процессе хаотичного джвижения моделей - это я вам точно говорю.=) А развели-то: пвровщина, не пвровщина, говно, не искусство, искусство, не говно=) | |||
| 14-05-2007 | ewgen | ||
| кадр хороший, сам еще нескоро смогу людей снимать, тяжко это пока для меня.
Луз попробывал бы сам поймать живой миг, если понял о чем я)) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| 2ewgen
"живой миг" - это одно, а тут - "хаотичное движения моделей". Почувствуй разницу. | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| belyasha
"Я всего лишь указал на некорректные, на мой взгляд, комментарии." Это они для тебя некорректные, поскольку ты термина не понял. Вот Сорожо понял, и выразил своё мнение. Аз понял - и выразил свое мнение. Если Аз понял, о чём речь, то в чём проблемы?:) | |||
| 14-05-2007 | ewgen | ||
| не понял ты меня) | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| А... если вы тут такие мастодонты, что уже вводите новые "термины" в фотографии - тогда да, я пожалуй ничего не понял, проблем нет. | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Зато я понял снимок.
И как оказалось, понял верно.:) | |||
| 14-05-2007 | ewgen | ||
| Луз, извини конечно, но я могу так же сказать)) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Пришла Кегла и подтвердила то, что я понял.
А что ты там понял - это твоя неразгаданная тайна.:) | |||
| 14-05-2007 | Kegla | ||
| А что ты понял? Ты понял так, как хотел. Впрочем, люди всегда понимают и видят все так, как им этого хочется. Хотите я вам еще и объясню свое видение фоты? Но это будет совсем забавно. :-) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Я понял, что две девицы кривлялись, а
Аз ловил моменты в надежде, что получится что-то креативное. Момент поймал - его мы и обсуждаем. Собственно, так оно и было, судя по твоим словам.:) А вот теперь видение фоты можно придумывать любое, если говоришь, что забавно - давай, выкладывай.:) | |||
| 14-05-2007 | ewgen | ||
| Луз, временами мне кажется, что все мнения для тебя делятся на две категории: твое мнение и неправильное)) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Почему все?
Я принял мнение Сорожо, мнение Аза. С удовольствием послушаю видение Кеглы. "Не понял ты меня" - вот это твоё тоже принимаю. Мы с тобой частенько в разных плокостях понимания.:) | |||
| 14-05-2007 | ZooRoo | ||
| =) Забавно что вы рассматриваете дневник г-на Азарина как фотовыставку открытую для критики. Для этого есть фотолайны всякие. Люди выкладывают фотографии и давай друг друга критиковать. При чем тут ЛЖ? Выложил человек фотографию запечатлевшую хаотичное движение Keglи и Ke-Dы... и что? Или вы что-то против Кегли имеете? =) Давайте например все дружно переименует ЛЖ в Гатчинский Журнал Фотокритики и вперед! Я бы, например, тут же к Лузеру в госте зашел. Начал пытаться искать в его чудо-работах глубинный смысл... Но не для этого же он выкладывает свои чудо-работы... =) | |||
| 14-05-2007 | Loser | ||
| Забавно другое.:)
Критики ещё не было, а уж столько антикритиков слетелось.:) | |||
| 14-05-2007 | Spawn | ||
| ценить не делать, особо не люблю чью то работу обсуждать, что качается настрояния или что мне дало фотка?, ну первое мнение-лизбиянки хулиганят по мелкому, фото о женской любви, пытался увидеть что-то глубже не увидел. Что касается качества я тут не знаток... | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Ну наконец-то первый человек понял суть! Это же про лесбиянок, это борьба за их права художественно-выразительными средствами! Можно сказать передний край обороны. Эх, не оценили! Ничего, потомки оценят! Может быть после этой фотографии разрешат однополые браки. | |||
| 14-05-2007 | др. Сорожо | ||
| суть, как говорится, у туалети.
чем больше объясняете, тем больше я убеждаюсь, что понял идею снимка с самого начала правильно. и мне она не понравилась. и не принципиально как это называется. а ещё я понял, что мы случайно восприняли "вату" за "креатив" отсюда и путаница пошла. в целом-то вполне нормальная бытовая фотка. только зачем тогда ч.б? | |||
| 14-05-2007 | ewgen | ||
| нет никакой идеи, насколько я понял - это просто "пойманый момент", когда девушки не знали, что их подкарауливает фотограф) | |||
| 14-05-2007 | belyasha | ||
| Др. Сорожо, объясни мне "идею снимка" и суть, пожалуйста. В паре-тройке предложений. | |||
| 14-05-2007 | Миша О. | ||
| эй, вы чо? все же свои! =) | |||
| 14-05-2007 | Kegla | ||
| ой... круто. Каждый раз захожу - и с каждым разом все веселее и веселее. Задумалась над сменой ориентации. =))) Мы с Татьяной оказывается неплохие актрисы - раз вы уже и такое здесь узрели=)) Гы | |||
| 14-05-2007 | az | ||
| фига вы тут наспамили
50й нах! =) | |||
| 14-05-2007 | mollka 2 belyasha | ||
| судя по этой фотографии, однополые браки уже разрешены: вон у женщины, которая слева, на безымянном пальце правой руки кольцо! =) | |||
| 14-05-2007 | Kegla | ||
| Однополым бракам - ДА!=)) | |||
| 14-05-2007 | Ксюва | ||
| мда....фотка вызвала у людей стока эмоций...мыслей...это хорошо:)А мне фотка нравится...чего стоит один Кеглин глаз:)) | |||
| 14-05-2007 | new - pwr | ||
| Фотка гудная! (Бля, кто тут всё стирает?) | |||
| 14-05-2007 | Лёша | ||
| =) | |||
| 15-05-2007 | Loser | ||
| Мы не ищем смысл там, где его нет.
Мы не ищем смысл там, где его не предполагалось. Но мы, раз нам показали, ищем. За что бы зацепиться глазом. Только и всего.:) | |||
| 15-05-2007 | az | ||
| пвр-PR снесен 2
ещё раз напоминаю разговоры про пвра - в http://live.gatchina.ru/view.php?user=pwr | |||
| 20-05-2007 | AiRilY | ||
| почитала половину из-за фотки с Кеглей))А фотка мне понравилась,не гоните! | |||